贷款方能否约定高于法定上限利率？-尊龙网平台

贷款方能否约定高于法定上限利率？

贷款利率的设定受《中华人民共和国商业银行法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的约束与调整。具体而言：

1. 市场原则：在市场经济条件下，贷款利率一般由借贷双方根据资金供求关系、信用风险、期限等因素协商确定，体现市场定价机制。贷款方有权在法定范围内自主设定利率，以吸引借款人并获取合理收益。

2. 法定上限：为防止高利贷行为，保障金融秩序和社会公平，法律对贷款利率设定了上限。对于金融机构，如商业银行，其贷款利率通常不得超过中国人民银行规定的贷款基准利率的一定倍数或浮动范围。对于民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人支付的利息，年利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（lpr）的四倍。超出此限度的部分，人民法院不予支持。

3. 法律后果：若贷款方约定的利率超过了法定上限，将产生以下法律后果：

- 合同效力：根据《民法典》第143条关于民事法律行为有效要件的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效超出法定上限利率的贷款合同条款可能被认定为无效。

- 返还超出利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，借贷双方约定的利率超过人民法院支持的上限，借款人已经支付的超出部分利息，有权请求出借人予以返还。

- 法律责任：贷款方约定过高利率的行为还可能涉嫌非法经营罪、高利转贷罪等刑事犯罪，依法应承担相应的刑事责任。

引用法条：

1. 《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”

2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条：对民间借贷利率的司法保护上限作出明确规定。

3. 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：关于民事法律行为有效要件的规定。

个人申请贷款时，银行是否必须查信用记录？

个人在申请贷款时，银行通常会进行信用审查，这是为了评估借款人的还款能力和信用风险。这一做法是基于银行业务的常规操作和相关法律法规的要求。银行需要确保贷款的安全性，避免不良贷款的发生。如果借款人有不良的信用记录，可能会影响其贷款申请的结果，甚至可能导致申请被拒。

引用法条：

1. 《中华人民共和国商业银行法》第三十四条规定：“商业银行根据国民经济和社会发展的需要，在中国人民银行的指导下，开展存款、贷款、结算、兑换等业务。”这表明银行有权自主决定贷款对象和条件，其中包括对借款人的信用状况进行审查。

2. 《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》（中国人民银行令[2005]第2号）第六条规定：“商业银行应当将个人信用信息及时、准确、完整地向个人信用信息基础数据库报送。”这意味着银行有义务查询并参考个人的信用记录。

3. 《中华人民共和国银行业监督管理法》第二十一条规定：“银行业金融机构应当遵守审慎经营规则。”审慎经营规则包括风险管理、内部控制、资本充足率、资产质量等方面，其中风险管理就涉及到对贷款申请人的信用评估。从上述法规可以看出，银行在个人申请贷款时查询信用记录是合法且必要的操作。

借款人破产后，银行能否优先追偿？

银行对借款人的债权是否能在借款人破产后优先追偿，主要取决于该债权的性质和相关法律规定。通常，银行贷款分为担保贷款和无担保贷款两种。对于担保贷款，如果银行有抵押权或者质权等担保物权，那么在借款人破产时，银行可以优先受偿。而对于无担保贷款，银行则作为普通债权人参与破产清算，按照破产法规定的清偿顺序进行。

引用法条：

1. 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条：破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：(一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；(二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；(三)普通破产债权银行的无担保贷款属于“普通破产债权”。

2. 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。这表明，对于有担保的贷款，银行有权优先受偿。银行能否优先追偿取决于贷款是否有相应的担保，以及担保的类型。有担保的贷款，如抵押贷款或质押贷款，银行在借款人破产后可以通过行使担保物权优先受偿；而无担保的贷款，银行则需按照破产法的清偿顺序进行。

我们明确指出，贷款方不得约定高于法定上限的利率。任何试图规避或违反这一规定的做法不仅可能导致贷款合同部分或全部无效，借款人有权要求返还已付超额利息，贷款方还可能面临刑事责任追究贷款方在设定利率时必须严格遵守法律规定，确保利率在法定上限范围内，以保障自身权益，维护金融市场的健康稳定。